|
|
|
Vous êtes ici : CH > AASM > CHA > 001 > 001 > 006~05
| Fiche précédente | Fiche suivante |
| Date début | 15.02.1018 |
| Date de fin | 15.02.1018 |
| Rédacteur du document | Amizo, chancelier au nom de dom Anselmus, archichancelier, a écrit l'original. le notaire Philippus de Torrente la copie. |
| Description matérielle | Bifeuillet de papier (230 x 350 mm environ, 4 p.) |
| Lieu d'élaboration (forme moderne) | Saint-Maurice |
| Lieu d'élaboration (forme du texte) | in Agauno |
| Contenu | Rodolphe III, à la prière de la reine Ermengarde, des comtes Berthold, Rodolphe et Robert, des évêques Hugues de Sion, Henri de Lausanne, Hugues de Genève, Bourcard de Lyon, Anselme d'Aoste et de Pandolphe avec les autres frères, donne ou rend à l'abbaye d'Agaune les choses suivantes déjà données par ses prédécesseurs : les fiscs de Sigiciacum (Sciez ?), Lully près de Morges (Lulliacum), Commugny (Communiacum), la moitié de Pully (Pulliacum), Oron (Auronum), Vuadens (Vuadengis), Bouloz (Bedolosci), le plaid de Vevey (Vivesio), Lutry (Lutriacum), Vouvry (Vobreium), Ollon (Aulonum), Villy (Villiam), Naters (Nares), la moitié du bourg de Saint-Maurice, le four, le moulin, les deux tiers du tonlieu du sel et les alpages du Chablais. |
| Index matières | Plaid ; Four ; Moulin ; Tonlieu ; Sel ; Alpage |
| Index des lieux | Sciex (FRA) ; Lully (VD) ; Commugny (VD) ; Pully (VD) ; Oron (VD) ; Vuadens (FR) ; Bouloz (localité, Le Flon FR) ; Lutry (VD) ; Vouvry (VS) ; Ollon (VD) ; Vevey (VD) ; Villy (localité, Ollon VD) ; Naters (VS) ; Chablais (région, CH) ; Saint-Maurice (VS) |
| Index des personnes | Rodolphe III, roi de Bourgogne ; Hermengundis, épouse du roi Rodolphe III de Bourgogne ; Bertholdus, comte ; Rodulphus, comte ; Robertus ; Hugues, évêque de Sion ; Henri, évêque de Lausanne ; Hugues, évêque de Genève ; Bourcard, archevêque de Lyon et abbé de Saint-Maurice ; Anselme, évêque d'Aoste et archichancelier ; Pandulphus, chanoine de Saint-Maurice ; Amizo, chancelier |
| Langue | Latin |
| Tradition manuscrite | Original sous la cote CH AASM CHA 001 001 006~01. Copie au début du XIIIe siècle dans le Cartulaire de Saint-Maurice se trouvant aux Archives d'Etat de Turin, f. 8v-9r CH AASM ZZZ TUR 000 001. Aux Archives de l'abbaye de Saint-Maurice, copie simple du XIIe siècle CH AASM CHA 001 001 006~02, vidimus du 10 mars 1427 CH AASM CHA 001 001 006~03, copie simple du XVIIIe siècle CH AASM CHA 001 001 006~04, copie du XVe siècle du vidimus du 10 mars 1427 CH AASM CHA 001 001 006~06. Autres copies du XVIIIe siècle dans Charléty I, p. 78, CH AASM LIB 000 000 015. Autre copie du XVIIe siècle dans le "Liber Vallis Illiacae", p. 43-44, CH AASM DIV 002 000 001. |
| Bibliographie | SCHIEFFER, p. 272-276 n° 112. Ce document est transcrit, traduit et commenté dans : Bernard ANDENMATTEN, etc, " Ecrire et conserver, Album paléographique de diplomatique de l'abbaye de Saint-Maurice d'Agaune (VIe - XVIe siècle) ", Chambéry Lausanne Saint-Maurice 2010, p. 23-25 |
| Notes | La date de ce document pose quelques problèmes. Longtemps on a cru que qu'il fallait la lire ainsi : an de l'incarnation 1014, 24e année du roi Rodolphe, le samedi 15 des calendes de mars (15 février), âge de la lune 18, indiction première. L'année 1014 ne correspond pas du tout au reste des éléments de la datation. En comparant avec les autres chiffres écrits dans ce document, il se pourrait que les deux premières barres du XIIII soient reliées entre elles et forment en fait un V, ce qui nous permet de lire 1017. En considérant que la chancellerie royale suit peut-être un autre style que le nôtre (style de l'annonciation ou de Pâques), le chiffre 1017 peut aussi désigner les trois premiers mois de notre année 1018, année où le 15 février tombe un samedi et qui correspond à l'indiction 1. Le roi Rodolphe vit alors sa 25e année de règne (début du règne le 20 octobre), mais une "erreur" de quelques mois est envisageable s'il a été couronné quelques temps plus tard. Quant à l'âge de la lune, le chancelier s'est trompé d'une semaine complète, le quantième 18 correspond au 8 février, non au 15, une inattention assez courante et parfaitement explicable. Nous en concluons donc avec une assez grande certitude que cet acte doit être daté du 15 février 1018. |
pour voir toutes les images du dossier : CHA 1/1/006~05